JEAN-FRANCOIS AUTIER ET MICHEL PEYRET : CHATS ET... FRIPONS ? (SUITE A : ABSTENTION ? NON : BOYCOTT ! )

Jean-François AUTIER

Michel PEYRET

Chat et... fripons ?
(Suite à : Abstention ? Non : BOYCOTT !)

Deux phrases de notre déclaration "Abstention ? Non : BOYCOTT !" ont provoqué de multiples protestations : "Passant outre le vote du peuple de France, la "classe politique" a imposé le Traité constitutionnel européen (Traité de Lisbonne). Sauf erreur, non seulement ce coup d’État —il faut appeler un chat, un chat— n’a été dénoncé par aucun des candidats et partis politiques présents au prochain scrutin, mais la plupart d’entre eux osent encore nous vendre "l’Europe sociale"." Selon les protestations, qui manquent hélas de précision, nous ferions erreur.

Notons d'abord que personne ne conteste que la plupart des candidats osent encore nous vendre l'"Europe sociale".

Ce qui frappe, c'est l'incapacité des protestataires à appeler un chat un chat : quel candidat, quel parti politique a-t-il appelé "coup d'État" —"coup d'État"—, le viol de la souveraineté du peuple de France ? Qui, quand, où ? Parce que les mots ont un sens : selon la Constitution de la République française, la destitution du président peut-être demandée s'il commet un coup d'État...

Que celles et ceux qui pourraient regretter cette occasion perdue de renvoyer Sarkozy se rassurent et se réjouissent : depuis quelques jours, il existe une nouvelle opportunité de demander la destitution du président pour manquement à son devoir constitutionnel. Les candidats, les partis qui les soutiennent, et qui n'ont pas encore saisi cette aubaine, vont enfin pouvoir le faire.

Voici le fait : 19 militaires français ont été faits prisonniers en Syrie, prouvant incontestablement que la France est entrée en guerre contre ce pays. L'article 35 de la Constitution indique : "La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement. Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de l’intervention." De 2 choses l'une :
— ou le gouvernement a informé le parlement ; auquel cas il faut que les partis, les candidats, les médias nous expliquent pourquoi ils l'ont caché au peuple de France ;
— ou le gouvernement n'a pas informé le parlement ; dans ce cas, tous les candidats et les partis qui veulent en finir avec le "sarkozysme" vont se saisir de ce viol de la Constitution pour demander la destitution !

Le pied du mur n'a-t-il pas été inventé pour qu'on y voie le maçon ?

4 mars 2012,

Jean-François Autier, ajusteur mécanicien retraité, communiste

Michel Peyret, instituteur retraité, ancien député de Gironde, communiste

Reçu de mon camarade Michel PEYRET 

Comments

[Tourtaux]

Extrait d'un article publié aujourd'hui 05 mars 2012 par Léon Camus (l'URL de l'article est à la fin de la citation).

"À Paris, dans la mesure où la capture de nos agents n’est pas démentie (ce qui confirme par contrecoup l’information : « qui ne dit mot consent » !), si un candidat digne de ce nom avait l’astuce
de s’emparer de la chose et demandait des éclaircissements au gouvernement, nous pourrions, au moins en principe, assister à une intéressante crise de régime. Ce qui dans le contexte actuel, à six
semaines du premier tour des élections présidentielles, ne manquerait à l’évidence pas de sel ! Mais gageons que rien n’arrivera tant le consensus est puissant pour le respect des règles implicites
de la bienséance démocratique. Même les plus contestataires ne sont pas suffisamment désinhibés, assez intellectuellement audacieux et désaliénés pour franchir le plus petit Rubicon politique
serpentant devant leurs pieds. Et ne parlons pas des bateleurs, révolutionnaires en peau de lapin genre Mélenchon, qui sont des hommes du système faisant campagne sur le mode Tapie, à l’emporte
gueule."

Pour lire la suite et le début :
http://www.geopolintel.fr/article473.html


Comme disent les Anglais : la preuve du pudding, c'est qu'on le mange.
La lecture de certains commentaires me pose questions, entre autres :
-- Pour faire court, en espérant être compris : la révolution, oui ; la désobéissance civique : non !
-- Les critiques de Sarkozy, n'avaient-elles donc pour finalité que mieux le protéger et l'accompagner dans sa politique de casse sociale, sociétale, civilisationnelle ?
-- Quand ceux qui ont violé le Non du peuple de France, interdit le peuple Grec de referendum, imposé des individus non élus à la direction de la Grèce et de l'Italie veulent que les Françaises et
les Français se rendent aux urnes, c'est, bien évidemment, parce qu'ils sont sûrs qu'il en sortira une position meilleure pour le peuple de France... Devrais-je les remercier ?


Salutations communistes.
Jean-François Autier

[DIABLO]

Il arrive parfois, dans la vie militante, que tout en étant d'accord sur le fond, l'on soit en désaccord sur les méthodes.
En tenant compte des institutions, je pense que je dois prendre toute ma part à la défaite, si possible cuisante, de Sarkozy et j'espère faire d'une pierre deux coups en contribuant à la création
d'une dynamique de renouveau du militantisme révolutionnaire.
En clair, je pense, naïvement peut être, qu'un score à 2 chiffres de Mélenchon (dont je ne partage pas toutes les options loin de là)peut enclencher un processus de reprise de confiance dans les
milieux ouvriers (au sens large). Cela peut aider à la création de nouveaux liens militants dont nous avons tant besoin. C'est là le SEUL MOTIF de ma démarche de vote le 22 avril.
J'en ai beaucoup parlé autour de moi avec des copains syndicalistes CGT notamment et nous sommes sur la même longueur d'ondes.
Comme on le voit : ce n'est pas un vote de soutien, un vote "pour", au sens où on l'entend généralement.
C'est l'utilisation d'un bulletin de vote dans un but précis.
La nuance est de taille même si la démarche peut paraitre identique.
Certains militants savent très bien que dans certaines circonstances exceptionnelles on peut être amenés à utiliser le bulletin de vote d'un candidat dont on ne partage pas les options...c'est déjà
arrivé dans l'histoire que je sache...

Concernant le 6 mai, c'est une autre affaire, ne brûlons pas les étapes,nous n'en sommes pas là. D'ailleurs, quelle sera la situation au second tour ?

[Tourtaux]

De quelle défaite parles-tu? Celle du peuple qui n'a personne de crédible pour qui voter à l'exception de politicards qui se renient constamment. Il n'existe pas d'échappatoire possible. En
politique, il y a deux critères sur lesquels je m'appuies. Soit on combat le capitalisme, soit on le soutient en frayant avec les socialistes.


Je ne me reconnais pas dans un soutien à marches forcées et à reculons pour un Mélenchon qui, nous le savons bien, va appeler à voter Hollande au second tour.


Mon abstention est celle du courage, celle d'un homme qui n'a jamais fais de concessions à nos ennemis et qui le paie très cher mais qui a une Dignité. Tel est le sens de mon combat de
toute une vie.


L'autre critère est celui de soutenir ceux qui ne cessent de trahir les peuples, les socialistes et leurs alliés. Je ne cautionne pas ce camp-là.


Obama, ce criminel de guerre sait qu'il pourra compter sur Hollande, s'il est élu. Comme le dit fort justement mon camarade Michel PEYRET, il y aura forcément un ou une élue mais ce qui
importe, c'est que cet élu, ait le plus petit nombre de suffrages pour qu'il ne puisse pas se vanter d'avoir été élu par une majorité de citoyens.


Tous les candidats vont se retrouver sous la même bannière au second tour. Soit pour un socialiste, soit pour un ultra libéral. Cela ne changera rien pour nous puisqu'aucun des prétendants à la
majistrature suprême ne remet en cause l'UE ni le putsch de Sarkozy contre notre NON à la dictature européenne.


Ce qui va nous arriver dans un proche avenir, c'est qu'une fois l'enfariné Hollande élu, s'il est l'heureux élu, le peuple, à l'instar de celui des USA, lors de la victoire du nullissime Obama,
va danser pour arroser la victoire, danser de joie avant de danser devant le buffet, comme on dit chez nous.


Quelle amère victoire pour le peuple qui n'en peut plus et qui va boire le calice jusqu'à la lie car ce qui arrive au peuple grec qui est gouverné par les socialistes, accoquinés à
l'extrême-droite, nous attend dans un très proche avenir. Alors toi et les camarades qui allez porter au pouvoir un socialiste, vous allez provoquer notre perte , notre ruine.


Quant à dire que si l'Agité repasse, ce sera de la faute des millions de gens qui aurons refusé de cautionner une candidature socialiste, donc de droite, là, c'est un peu fort et n'est pas
acceptable.


Autrefois, l'UNR de De Gaulle, ancêtre de l'actuelle UMP, nous a déjà fait le coup mais, c'était à l'époque où nous avions un parti communiste influent. Ce n'est pas à toi qui est un ancien
secrétaire de section du PCF, que je vais apprendre que nos ennemis de classe, ne tiennent pas le même discours avec un PCF qui pèse électoralement 20%, qu'avec un PCF qui pèse 1% et des
clopinettes. Que dis-je? Le PCF ne pèse plus rien puisque le sieur Mélenchon l'a soumis et réduit à sa plus simple expression en l'accrochant à son attelage de boeufs dont Mélenchon est le chef
bouvier. Allez HUE !


 

[Tourtaux]

@el diablo,éliminer Sarkozy, nous sommes tous d'accord mais si c'est pour conserver la même politique, c'est-à-dire celle du grand Capital, ce n'est pas cautionable. Sauf imprévu, Sarkozy va boire
la tasse mais, son remplaçant Hollande, va continuer d'appliquer la politique de l'UE et du FMI. Substituer un UMP par un PS, cela ne &crasera pas pour autant le capitalisme. Tu le sais aussi
bien que moi, il n'est pas besoin d'être archi radical pour savoir qu'il n'y a pas de sauveur suprême, surtout pas le PS, parti réformiste sur lequel peut compter la grande bourgoisie et les
banquiers.
Tu essayes de nous dire que tu ne vas pas faire exprès de voter pour les continuateurs de la politique d'austérité de Sarkozy.
Le fait de ne pas choisir entre la peste et le choléra n'est pas une démission ni une désertion, d'ailleurs, je n'ai jamais déserté.
Mon boycott sera un geste Révolutionnaire, un acte hautement communiste. De là à dire comme je l'ai lu qu'un nouveau concept se développe sur la toile et d'ironiser, je ne pense pas que ce soit
risible.
Sarkozy va user de tous les stratagèmes pour se maintenir au pouvoir. Pour ce faire, il compte vivement sur un déclenchement des hostilités de la part d'Israël et des yankees. Cela l'arrangerait
bien pour trouver prétexte à un report de l'élection, sachant qu'il va être étrillé. Cette idée n'est pas de moi mais je l'ai lue sur un site dont le sérieux et la crédibilité ne peuvent être mis
en doute.
Le déclic dans les entreprises ne viendra pas tout seul, il faut le provoquer.
Tu causes comme quelqu'un qui est sur la défensive. Personnellement, je pense au contraire qu'il nous faut construire un discours offensif et passer aux actes. De nombreuses luttes sont en cours
notamment pour les NAO. Celles-ci ne pourraient exister si des camarades, des militants de base notamment de la CGT n'allaient pas au charbon. Je suis d'autant plus à l'aise que cela fait des
décennies que je me bagarre contre les nantis. Je sais que nous ne sommes pas tous faits dans le même moule mais, si on s'y met tous et ensemble, les richards devront capituler.

[Michel Peyret]

Les institutions qui sont nées avec le capitalisme doivent mourir avec le capitalisme.

Réfléchissons bien à tout ce que cela veut dire.

Une vie nouvelle, une société nouvelle, une nouvelle civilisation même...

Le nouveau, ce n'est pas l'ancien.

Là tout va être, tout doit être, nouveau.

Vivre autrement...

Sinon pourquoi dire que l'on veut changer si c'est pour garder et faire la même chose.

En France, 72% des salariés considèrent le capitalisme comme négatif.

C'est une très grande force pour le changement.

C'est une grande première historique.

C'est la première fois au monde qu'un peuple dit cela.

Et pourtant peu semblent l'entendre.

Mais pourquoi 70% des Français refusaient la réforme des retraites?

Les 72%, les 70%...

Aussi les 60% des inscrits qui ont boycotté les dernières élections européennes, sans compter blancs, nuls, non inscrits.

Combien ont-ils de bandeaux sur les yeux?

Et comment, pourquoi, alors qu'ils sont aveugles, veulent-ils faire voir la vérité aux autres ?

[DIABLO]

Je pense, à tort ou à raison, qu'il faut éliminer Sarkozy et ses sbires de la vie politique française et qu'en même temps ça ne suffira pas pour changer la vie (dans le bon sens).
Je vis dans un pays qui a des institutions que je conteste pour autant je dois en tenir compte (sinon je m'enferme dans mes belles et stériles certitudes).
Je vis aussi à une époque marquée par un recul des idées progressistes et révolutionnaires du fait notamment, mais pas seulement, de la capitulation idéologique du PCF.

C'est à partir de ces données que j'essaie de construire ma démarche électorale dans l'espoir, je répète, que pourra se produire un "déclic" re-mobilisateur dans les entreprises notamment.
Ne nous racontons pas d'histoires, en effet, il est très difficile aujourd'hui de mobiliser dans les boites où le désespoir et la résignation dominent.
Ca s'est encore aggravé depuis le mouvement pour les retraites.
Les confédérations ont leur responsabilités certes mais il n'y a pas que cela.
Voilà : ma démarche est simple et il ne s'agit pas de soutenir qui que ce soit et en tous cas dans le "bordel ambiant" je pense que mon point de vue peut être compris, il est a mon avis aussi
respectable que d'autres qui se veulent sans doute plus radicaux.