Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

PARIS : AVEC CASSANDRE/HORSCHAMP, CE JEUDI 3 MAI, A 19H, "L'ART ET LA CULTURE PRODUITS DE HAUTE NECESSITE!"

Publié le par Tourtaux

 


Un débat peut en cacher un autre !




 
www.horschamp.orgJeudi 3 mai 2012 à 19h

«L’art et la culture produits de haute nécessité!»

Qu’en est-il de la politique culturelle actuellement en France à l’heure de la mondialisation ?
    Quelle vision et quels engagements vis-à-vis de la création ? Qu’est devenue l’idée de démocratisation culturelle ?
À l’approche des élections présidentielles, quels sont les véritables projets pour la culture ?

       En présence de : Philippe Coulangeon, sociologue, auteur de Les Métamorphoses de la distinction (éd. Grasset),
Jean-Michel Lucas
, maître de conférence en sciences économiques et activiste des politiques culturelles
        Nicolas Roméas, fondateur et directeur de Cassandre/Horschamp.
Modéré par Valérie de Saint-Do (Cassandre/Horschamp)

Médiathèque Marguerite Duras - 
115, rue de Bagnolet,
75020 Paris (M° Porte de Bagnolet, Gambetta) 
Entrée libre.

Rencontre proposée par Paris Bibliothèque et les Bibliothèques de la Ville de Paris
en partenariat avec Cassandre/Horschamp

_______________________


  

 

www.horschamp.orgMardi 15 mai à 19h

HABITER AUTREMENT
[ PARCOURS URBAIN EN ZONE SENSIBLE ]
 


 Dans le cadre des cycles « L’architecture libertaire » porté par Cassandre/Horschamp et «Habiter, Habitat, habitant», initié par
le Parti Poétique à Zone Sensible et en prélude à la rencontre  «Habiter autrement» prévue le 1er juin à l'Académie Fratellini,
nous vous convions à un « PARCOURS URBAIN EN ZONE SENSIBLE » avec Bernadette Lizet.

 Ethnobotaniste et directrice de recherches au Muséum national d’histoire naturelle de Paris, Bernadette Lizet travaille sur les relations
entre les hommes et les animaux, la question du paysage et le statut de la nature dans la ville. Elle proposera une lecture commentée du
paysage urbain à travers ce qui y vit, ce qui y pousse, les lignes de vie et les traces d’occupation d’habitat, d’acclimatation,
de tension et de résistance au milieu.

Ce parcours en soirée aura pour point de départ et d’arrivée Zone Sensible.
En présence de Bernadette Lizet, Valérie de Saint-Do,
 (Revue Cassandre/Horschamp) et le collectif Parti Poétique.

Rendez-vous à 19h à Zone Sensible, 26, rue Arthur Fontaine
93200 Saint-Denis
[plan d’accès]


Réservations : resa (at) horschamp.org


_______________________

 

Ne passez pas à côté du
89 !


[Cliquer sur l'image]

(et si il vous semble intéressant, parlez-en autour de vous !)

En librairies et dans les meilleurs kiosques

 

 


Retrouvez les entretiens et propositions poïélitiques

de Cassandre/Horschamp sur Horschamp Télévision !



 

 

Publié dans Culture

Partager cet article

Repost 0

MARSEILLE : A L'APPEL DE LA FEDERATION DES SYNDICATS MARITIMES CGT, GREVE RECONDUCTIBLE DES MARINS. A LA SNCM ET A LA CMN, AUCUN BATEAU N'A APPAREILLE MERCREDI

Publié le par Tourtaux

Mouvement de grève à la SNCM et à la CMN Nouvel avis de gros temps dans le trafic maritime.

La CGT qui dénonce la situation alarmante pour l’avenir des compagnies maritimes, a déposé un préavis de grève national de 24 heures reconductibles, à compter d’hier. Dans le même temps, il demande dans un courrier adressé aux deux candidats à la présidentielle, de s’engager à adopter la proposition de loi qui impose le pavillon français de premier registre, à toutes les compagnies françaises basées en France, qui opérent dans les secteurs exclus du registre international français. En clair, le syndicat réclame les mêmes règles sociales pour toutes les compagnies, y compris les étrangères.

http://infurmazione.unita-naziunale.org/19154/corse-mouvement-de-greve-a-la-sncm-et-a-la-cmn-nouvel-avis-de-gros-temps-dans-le-trafic-maritime/2012/

Publié dans Lutte des classes

Partager cet article

Repost 0

CE 1er MAI 2012, LA RECOMPENSE DU MILITANT REVOLUTIONNAIRE EST ARRIVEE: 500 171 VISITEURS UNIQUES!! 1er MAI: C'EST UN JOLI NOM CAMARADE! DOMMAGE QUE LE FSC AIT OMIS DE DIRIGER LE LIEN VERS MON BLOG

Publié le par Tourtaux

Mercredi 2 mai 2012
 

CE 1er MAI 2012, LA RECOMPENSE DU MILITANT REVOLUTIONNAIRE EST ARRIVEE :

500 171 VISITEURS UNIQUES !!

  

1er MAI : C'EST UN JOLI NOM CAMARADE !

  


Il ne peut y avoir de plus belle récompense

pour un militant révolutionnaire !

  

MERCI DE TOUT COEUR A TOUTES ET A TOUS !

  

FAITES CONNAITRE AUTOUR DE VOUS, A VOS AMIS ET CAMARADES LE BLOG MILITANT DU SANGLIER ROUGE

  

Franchir le cap des 500 000 visiteurs uniques, soit des millions de visiteurs, puisque chaque article visité n'est compté qu'une seule fois, le rêve, l'utopie de tout Communiste qui milite, se réalise, via internet, de façon très artisanale, n'étant pas un spécialiste de l'informatique.

  

Je voudrais rappeler que ce blog, mon blog, celui du Sanglier Rouge qui n'est vraiment opérationnel que depuis trois ans environs, est la cible de nos ennemis de classe qui usent des pires menaces, voire de mort pour abattre mon Sanglier Rouge.

  

Les coups de chevrotines n'ont pas fait les dégâts espérés par ceux qui veulent abattre mon Sanglier Rouge.

  

Je tiens également à rappeler que ce blog est tenu par un Ouvrier, militant cheminot retraité, qui ne compte pas les heures passées à la recherche d'informations crédibles, ce qui est difficile, vu le rôle néfaste joué par les médias et journaleux carpettes, aux ordres du capitalisme, qu'ils servent honteusement et sans modération.

  

J'évoque ci-dessus le farouche combat de classe qu'il nous faut mener contre nos ennemis. Il est un point qui me tient très à coeur et que je n'accepterai jamais. Il s'agit des coups bas qui me sont assénés par des "camarades" dont la violence des attaques, leur hypocrisie qui n'a plus de limites, doit cesser.

  

La haine qui n'est pas bonne conseillère, ne doit pas pousser des "camarades" aux pires calomnies, à la diffamation, aux montages sordides du style Sanglier Rouge des Ardennes, présenté sur un blog comme la cible à abattre et où chacune et chacun peut venir se défouler et tirer d'hargneuses chevrotines.

  

Il n'est pas de pires ennemi(e)s pour un militant révolutionnaire que celles et ceux qui se trouvent à l'intérieur de nos rangs.

  

Je suis un militant Communiste mais aussi un militant syndicaliste de notre grande dame qu'est encore la CGT, qui a fait ses preuves sur le terrain des luttes et qui, malgré une santé précaire, s'efforce de continuer, sur internet, son combat Révolutionnaire.

  

Ne pas se tromper de cible, l'ennemi n'est pas le Sanglier Rouge, l'ennemi à abattre, c'est le capitalisme et ses féaux serviteurs.

  

A BIENTOT DANS LES LUTTES JUSQU'A LA VICTOIRE !

  

LA LUTTE FINALE EST PROCHE...

  

TOUS ENSEMBLE, OEUVRONS POUR LA CONSTRUCTION DE NOTRE REVE D'UNE SOCIETE SANS GUERRES,  OU IL FERA BON VIVRE.

  

Jacques Tourtaux

  

Militant Communiste sans carte

  

Militant CGT

  

Membre du CA du FSC

  

 

 

Commentaires
 Avanti populo!
 ou comme on dit chez nous : "Jo ta Ke irabazi arte!"
 Le Che disait: "Hasta la victoria siempre!"
 Commentaire n°1 posté par  Txakal  aujourd'hui à 10h38
 

Succès mérité pour ton Blog ,réalité d'une vraie Résistance au service des plus démunis.
 Amitiés Camarade.
 Infovite.
 Commentaire n°2 posté par  Infovite  aujourd'hui à 10h46
 

Le succès de ton blog tient également au fait que tu relaies les articles des autres blogs et les actions des camarades - c'est un blog fédérateur. Pour tous ceux qui tiennent des blogs ou gèrent des sites, nous sommes conscients que c'est un précieux mais lourd travail militant que tu réalises. Le blogueur qui cherche à te faire la peau si c'est bien celui auquel je pense croise le fer avec d'autres blogueurs qui le désignent comme un type d'extrême-droite qui fait de l'entrisme. Rien à cirer de ce gus-là. Bonne continuation Jacques.
 Commentaire n°3 posté par  Le Peinard  aujourd'hui à 11h51
 

La combativité de notre camarade Jacques fait plaisir à voir! Le fait de publier jour après jour les luttes qui se mènent en France contre le capital, de dénoncer les injustices, ce pouvoir au service du grand capital, avec des mots d'ouvrier avec une authentique idéologie prolétarienne, avec acharnement, est un très grand service apporté à nos actions.
 Mais, cher Jacques, le mieux est toujours d'ignorer les attaques: elles s'arréteront d'elles même!
 Bravo pour ta persévérance. Amitiés à toi et tes lecteurs assidus..
 Commentaire n°4 posté par  jacques Lacaze  aujourd'hui à 12h50
 

Salut et bravo Jacques!
 Ton Chemin de l'Honneur militant est exemplaire.
 Salut et Fraternité
 Commentaire n°5 posté par Babeuf aujourd'hui à 16h21
 

Félicitations pour ce résultat...mais au fond c'est normal que ton très gros et très bon travail soit reconnu...rares sont les blogs informateurs de gauche ayant autant d'esprit d'ouverture...et ceci est nécessaire car la " désinformation est si forte, bien organisée et dans tous les domaines qu'a ne lire que des infos "sectorielles" même bien faites, on aurait l'impression que l'opinion progressiste d' opposition est "cloisonnée" alors que nous avons besoin de nous rassembler...continue, ami, de nous informer le peuple en a besoin et que ceux qui te veulent du mal aillent se faire pendre ailleurs. amitiés B. M.
 Commentaire n°6 posté par Muet Bernard aujourd'hui à 16h48
 

Jacques,en n'excluant aucun de ceux qui sont sur des positions de lutte de classe ou qui combattent le capitalisme quelle que soit leur sensibilité, tu as la confiance de ceux qui luttent véritablement.
 je ne parle pas de ceux qui du haut en bas de certaines organisations politiques ou syndicales agissent comme des fonctionnaires pour les premiers et comme des moutons pour les seconds.
 La première internationale est à refaire, l'esprit du "sanglier rouge" pour moi c'est ça!!!
 Tu auras bien mérité de la classe ouvrière , celle qui a une conscience de classe!!
 Porte-toi bien et continue de faire face.
 Commentaire n°7 posté par genestie aujourd'hui à 17h14
 

Super Camarade,
 J'espère que ce n'est qu'un début.
 Surtout, continue!
 Amicalement
 Oulianov
 Commentaire n°8 posté par  PaLe  aujourd'hui à 19h15
 

youa, je viens de rentrer, et je vois super Camarade, le résultat bien mérité de ton travail.
 cela prouve que ton blog est humain, engagé,...
 je suis très heureuse pour toi.... ton travail, tes idées, tes recherches, tes commentaires, tes titres, se sont le haut du pavé... je ne partage pas toutes tes idées, et je le dis.... mais ce que je suis certaine, c'est que tu es de classe, autrement tu n'aurais pas le même blog.. et tu sais pour moi, ce que représente le mot "de classe".
 bon courage Jacques, tiens ce blog longtemps. Il permet de discuter, d'échanger, de contre dire, d'approuver, de donner des idées.
 il permet aussi de découvrir, que nous ne sommes pas seuls (es) et que d'autres camarades, veulent aussi ce changement de société.
 bisous à toi... ne lache rien.... les luttes sont différentes pour chacun (e), mais elles ont toutes leur importance.
 à demain et hasta la victoria semprié
 Commentaire n°9 posté par GAUTIER DANIELLE aujourd'hui à 19h31

Bravo encore mon camarade pour le travail militant que tu fais.

 J'ouvre régulièrement ton "oeuvre" qui, comme ça a déjà été dit, fédère en démultipliant l'info.

 La densité d'infos des luttes montre que beaucoup ne restent pas l'arme au pied, même si souvent c'est sur des positions défensives.

 L'important c'est l'action.

 Et de l'action offensive il va falloir en déclancher tous azimuts avec (contre) le gestionnaire, le "régulateur" du capitalisme qui va être élu.

 Peut être sera-t-il demandé au peuple d'être réaliste et patient.

 On a déjà vu en 1983.

 Mon amitié Jacques et continue. Moi je ne sais pas faire.
 Commentaire n°11 posté par Jean Jacques Lagarde aujourd'hui à 21h35

 

Jacques,
Plus de 500.000 visiteurs uniques en 3 ans, c'est une très bonne prouesse. Le fait est surtout révélateur du degré de crédibilité du blog et de l'estime que te vouent les gens qui te connaissent. Lire et analyser tous les jours une flopée d'articles, décider lequel est pertinent et utile pour le lecteur, c'est déjà beaucoup de travail. Mais prendre sur soi de répondre à (presque) tous les commentaires, exige une énergie à toute épreuve et un bagage remarquable sur des sujets très divers. Répondre après s'être documenté ou en faisant appel à sa mémoire : dans les deux cas, on a beaucoup de mérite.
Continue Jacques sur ta lancée, ton engagement t'honore.
Commentaire n°12 posté par Thami BOUHMOUCH aujourd'hui à 22h13 

 

 Merci à vous camarades et amis pour vos encouragements.

Ce 1er mai a pour un Révolutionnaire, une signification particulière. Toutefois, la joie du vieux militant Ouvrier est gâchée, entachée par une bourde qui ne peut être anodine.
 J'ai envoyé ce texte au Secrétaire général du FSC qui l'a publié mais, à mon grand dam, je m'aperçois que le lien ne dirige pas les lecteurs vers mon blog comme cela est fait pour les articles présentés et venant d'autres sites. Ainsi, mes lectrices et lecteurs sont détournées de mon blog qui représente le fruit d'un travail militant considérable.
 Je ne cache pas mon écoeurement et ma déception.
 

Jacques Tourtaux
 Militant Ouvrier Cheminot retraité CGT

Un des fondateurs du FSC

Publié dans Lutte des classes

Partager cet article

Repost 0

MEDIAPART PORTE PLAINTE CONTRE SARKOZY POUR DENONCIATION CALOMNIEUSE

Publié le par Tourtaux

1
A Monsieur le Procureur de la République près le
Tribunal de Grande Instance de Paris
============================
PLAINTE SIMPLE DU CHEF DE DÉNONCIATION CALOMNIEUSE
CONTRE MONSIEUR NICOLAS SARKOZY ET X
A LA REQUETE DE :
Monsieur Edwy PLENEL, né le 31 Août 1952 à Nantes, exerçant la profession de journaliste,
Monsieur Fabrice ARFI, né le 4 septembre 1981 à Lyon 8ème, exerçant la profession de journaliste,
Monsieur Karl LASKE, né le 27 décembre 1959 à Paris 12ème, exerçant la profession de journaliste,
Société Éditrice de MEDIAPART, SAS au capital de 4.017.200 euros, inscrite au RCS de PARIS
sous le numéro 500 631 932, dont le siège social est situé au 8, passage Brûlon – 75012 PARIS,
agissant poursuites et diligences de son Président, Monsieur Edwy PLENEL, domicilié en cette qualité
audit siège social.
Elisant tous domicile au Cabinet de leurs Avocats :
Maître Jean-Pierre MIGNARD
Docteur en Droit
Emmanuel TORDJMAN
Avocats au Barreau de Paris
Selarl LYSIAS PARTNERS
39, rue Censier - 75005 PARIS
Tél : 01.55.43.52.52 / Fax : 01.55.43.52.70
Vestiaire Paris : P 113
AVONS L’HONNEUR DE VOUS EXPOSER LES FAITS SUIVANTS :
Monsieur le Procureur de la République,
Nous avons l’honneur de porter plainte contre Monsieur Nicolas SARKOZY et X du chef de
dénonciation calomnieuse, infraction prévue et réprimée par l’article 226-10 du Code Pénal, à la suite
de la plainte qu’il a déposée contre nous le 30 avril 2012, et plus généralement pour toute infraction
que l’enquête permettra d’établir.
* *
*
2
1.
La presse s’est en effet fait l’écho de ce que Monsieur Nicolas SARKOZY aurait déposé entre vos mains
le 30 avril 2012 une plainte contre nous des chefs de faux, usage de faux, recel de faux et publication
de fausses nouvelles.
Il semblerait que très peu de temps après une enquête préliminaire ait été ouverte et confiée à la
Direction régionale de la police judiciaire.
Monsieur Nicolas SARKOZY a dénoncé à l’autorité judicaire des faits calomnieux en ce qu’il savait que
nous n’avions ni fabriqué de faux document, ni utilisé un document que nous savions faux et encore
moins diffusé sciemment de fausses nouvelles.
Cette plainte confirme les propos tenus par Monsieur Nicolas SARKOZY devant divers médias nous
accusant explicitement de confectionner de faux documents aux fins de servir des intérêts politiques
partisans. Ces propos portent gravement atteinte à l’honneur et à la considération de la société
EDITRICE DE MEDIAPART et font l’objet d’une procédure pour diffamation publique distincte.
Ce faisant, Monsieur Nicolas SARKOZY a commis le délit de dénonciation calomnieuse, tel que prévu
et réprimé par l’article 226-10 du Code Pénal.
2.
La plainte de Monsieur Nicolas SARKOZY a, toujours selon la presse, été déposée le 30 avril 2012, en
fin d’après-midi soit plus de 48 heures après la mise en ligne le 28 avril 2012 sur notre site d’un article
intitulé « Sarkozy-Kadhafi : la preuve du financement ».
Cet article visait à informer le public de la découverte que nous venions de faire portant sur l’existence
d’un document émanant des services secrets libyens signé de Monsieur Moussa KOUSSA à destination
de Monsieur Bachir SALEH et daté du 10 décembre 2006.
Cette note confirme expressément l’accord qui aurait été donné par la Libye de soutenir la campagne
présidentielle de Monsieur Nicolas SARKOZY en 2007 pour une valeur équivalente à près de 50
millions d’euros.
Nous affirmons que nous ne sommes jamais intervenus dans la confection de ce document qui nous a
été remis par d’anciens hauts dignitaires libyens aujourd’hui dans la clandestinité.
3.
Nous nous sommes évidemment interrogés préalablement sur l’authenticité de ce document avant de
le publier.
Pour ce faire nous l’avons soumis à des sachants qui nous ont renseignés sur sa conformité avec le
formalisme bureaucratique de ce régime. Outre celle du calendrier grégorien, la deuxième date qui y
figure correspond ainsi au calendrier imposé par l’ancien dictateur, qui part de l'année du décès du
prophète Mahomet, en l'an 632.
Nous l’avons par ailleurs montrée à Monsieur Ziad TIAKEDDINE, personnalité en conflit judiciaire
notoire avec MEDIAPART, qui nous a indiqué, par l’intermédiaire de son avocate, que cette note
« était crédible vu la date et les personnes qui [y] apparaissent ». Il a d’ailleurs confirmé au journal
LIBERATION, daté du 30 avril dernier « avoir peu de doute sur l’authenticité » de ce document.
De surcroit, il est établi que cette personnalité se trouvait à Tripoli la veille de la rédaction de la note
de Monsieur Moussa KOUSSA, soit le 9 décembre 2006.
3
4.
Surtout la production de ce document intervient après que nous ayons mené une enquête
journalistique de près de 10 mois, rencontré de nombreuses sources, pour certaines à l’étranger,
collecté et analysé de très nombreuses pièces suggérant un soutien illicite au profit de Monsieur
Nicolas SARKOZY lors de sa première campagne présidentielle de 2007.
Cette enquête journalistique a débuté en juin 2011 par la découverte des archives personnelles de
l’homme d’affaires et intermédiaire franco-libanais Monsieur Ziad TAKIEDDINE.
Le premier article de notre série baptisée “Les Documents Takieddine” a été publié, le 10 juillet 2011,
sous le titre « Le financier secret qui met en danger le clan Sarkozy ».
Dès l’été 2011, plusieurs articles seront ainsi consacrés à ce que nous avons appelé « le secret libyen
de Sarkozy » :
- Les négociations secrètes de l'Élysée pour blanchir le bras droit de Kadhafi
(22 juillet 2011)
- Sarkozy-Guéant: le grand soupçon libyen
(28 juillet 2011)
- Le marchand d'armes, le neveu Kadhafi et les prostituées tabassées à Londres
(12 août 2011)
- L'émissaire du clan Sarkozy en Libye rétribué secrètement par Total
(18 août 2011)
- Livré par le clan Sarkozy, le 4×4 français qui protège Kadhafi
(18 septembre 2011)
- Les preuves de l’espionnage français du net libyen
(6 octobre 2011)
- La justice enquête sur l’espionnage du Net libyen
(17 décembre 2011)
Notre enquête, s’appuyant au fil des mois sur la découverte de nouveaux documents inédits et de
nombreux témoignages recoupés provenant d’acteurs de premier plan, nous a amenés à nous
pencher plus particulièrement sur les fondements des soupçons de financements politiques occultes
de Monsieur Nicolas SARKOZY par le régime de Monsieur Mouammar KADHAFI.
Ces articles faisaient état ouvertement de négociations secrètes menées, entre 2005 et 2007, par
Monsieur Ziad TAKIEDDINE, entre la LIBYE et les proches du Ministre de l’Intérieur de l’époque
Monsieur Nicolas SARKOZY, notamment Messieurs Claude GUEANT et Brice HORTEFEUX.
Plus précisément nous révélions une note de Monsieur Ziad TAKIEDDINE à Monsieur Claude GUEANT,
datée du 6 septembre 2005 visant à organiser la première visite officielle de Monsieur Nicolas
SARKOZY à Tripoli, qui précisait que certains pourparlers franco-libyens devraient « revêtir un
caractère secret » qui apporterait cet « autre avantage : plus d’aise pour évoquer l’autre sujet
important, de la manière la plus directe… ».
5.
Dans le cadre de cette enquête journalistique nous avons découvert que, fin 2006, deux acteurs
français de cette histoire avaient été informés de l’existence possible d’un accord entre les premiers
cercles de collaborateurs de Monsieur Nicolas SARKOZY et de Monsieur Mouammar KADHAFI sur un
financement en vue de la campagne présidentielle de 2007.
4
L’un est un ancien cadre de l’UMP, Monsieur Jean-Charles BRISARD ; l’autre un chirurgien ami de
l’actuel secrétaire général de l’UMP, Monsieur Jean-François COPE, lequel avait recommandé ses
services à Monsieur Ziad TAKIEDDINE dont il était très proche.
Dans un article mis en ligne le 12 mars 2012 et intitulé « Présidentielle 2007: Kadhafi aurait financé
Sarkozy », nous évoquions un document rédigé par le directeur d’une société de renseignements
privés suisse, Monsieur Jean-Charles BRISARD, contenant les confessions de l’ancien médecin de
Monsieur Ziad TAKIEDDINE.
Cette note du 20 décembre 2006, visée dans un document de synthèse, n’a pas été remise aux
policiers agissant sur commission rogatoire de Monsieur le Juge Renaud VAN RUYMBEKE. Elle évoquait
le nom de Monsieur Brice HORTEFEUX dans un schéma de financement de la campagne de Monsieur
Nicolas SARKOZY en des termes télégraphiques pour un montant de 50 millions d’euros :
« MODALITES FIN CAMPAGNE NS », « FIN LIB 50 ME », « MONTAGE INCLUT SOC BH PAN +
BANQUE SUISSE (ND) » et « FIN CAMPAGNE TOTALEMENT REGLE ».
Monsieur Jean-Charles BRISARD nous avait confirmé ces éléments lors d’un entretien téléphonique
enregistré, dont nous rapportions le contenu dans un article du 15 mars 2012, position sur laquelle il
était revenu ultérieurement dans un droit de réponse que nous avions publié mais dont nous
contestions le contenu.
Il est important de préciser qu’à ce jour aucun des articles et pièces que nous avons publiés n’a fait
l’objet de la moindre procédure judiciaire.
6.
MEDIAPART a entrepris des recherches pour retrouver des dépositaires d’archives du régime déchu,
en rencontrant à Paris et à l’étranger plusieurs représentants de factions libyennes, dont certaines
avaient conservé des documents et d’autres s’en étaient emparés, en marge des affrontements armés.
Ainsi, MEDIAPART a publié, le 10 avril dernier, des documents des services spéciaux libyens
demandant des mesures de surveillance d’opposants Toubous domiciliés en France. La note obtenue
citait le nom de Monsieur Bachir SALEH, ancien directeur de cabinet du colonel Mouammar KADHAFI.
Après plusieurs contacts effectués dans des pays étrangers, d’anciens hauts responsables de la Libye
sous le régime de Mouammar KADHAFI, vivant aujourd’hui dans la clandestinité, ont accepté de nous
communiquer dans le courant du mois d’avril 2012 la note du 10 décembre 2006, signée par Monsieur
Moussa KOUSSA, l’ancien chef des services secrets extérieurs libyens.
C’est donc en poursuivant nos recherches que nous avons fini par obtenir ce document que nous
avons publié et qui nous a été remis par un ancien haut dignitaire du régime, dont nous avons pu
vérifier l’identité grâce à la consultation de son passeport.
Nous avons pu également constater que cet homme était dépositaire de nombreux documents,
archivés en PDF, et numérotés. La “note Koussa” était identifiée «MOU69».
7.
Les jours qui ont suivi ont été consacrés à l’authentification de la note en question.
Un intime de Mouammar KADHAFI, qui a très bien connu Monsieur Moussa KOUSSA, a, d’abord,
authentifié sa signature.
Traduite par deux traducteurs différents, la note a ensuite été soumise à des connaisseurs du régime
libyen qui nous ont affirmé que ce document, dont le signataire et le destinataire – Monsieur Bachir
5
SALEH - appartenaient au premier cercle de Monsieur KADHAFI, était conforme, jusque dans son
style, aux habitudes bureaucratiques du régime.
8.
Nous avons pu également comparer la note du 10 décembre 2006 avec certains documents
découverts par des confrères étrangers dans le bureau de Monsieur Moussa KOUSSA, lors de la chute
de Tripoli.
Sa présentation est similaire : les armoiries libyennes représentant un aigle, qui figurent en haut et au
centre du document, sont identiques, la signature se situe en bas à gauche, surmontée d’un coup de
tampon officiel, les dates sont rédigées à la main, comme l’usage l’impose… Quant à l’aspect un peu
passé de la couleur verte du document, il s’explique par le fait qu’il ait été scanné.
Avant la publication de cet article, nous avons pris contact avec l’Élysée, par l’intermédiaire de
Monsieur Franck LOUVRIER, responsable de la communication de Monsieur Nicolas SARKOZY, joint à
deux reprises vendredi 27 avril, avec Monsieur Brice HORTEFEUX, qui est cité dans la note - joint le
même jour - et avec Monsieur Bachir SALEH, via son portable français - le même jour encore.
Il a été en revanche impossible de localiser et contacter Monsieur Moussa KOUSSA au Qatar, où il vit
dans le secret. Seul Monsieur Brice HORTEFEUX a donné suite à nos sollicitations. Sa réaction figure
donc dans notre article.
S’agissant d’informations aussi graves, nous ne pouvons que déplorer que les services de la
Présidence de la République n’aient pas jugé utile de répondre à nos sollicitations.
9.
Les dénégations tardives et vagues de Messieurs KOUSSA et SALEH, hors d’atteinte ou ne s’exprimant
pas directement, ne sont pas de nature à remettre en cause notre conviction sur l’authenticité de ce
document.
L’un des deux, Monsieur Bachir SALEH, pilier de la dictature était l’ancien directeur de cabinet du chef
d’état Libyen et ancien responsable du LAP (Libyan African Portfolio), fonds d’investissement chargé
des opérations financières les plus sensibles de l’ancien régime.
Jusqu’à nos révélations, Monsieur SALEH avait fait l’objet de mesures administratives favorables après
avoir été exfiltré par la France de la Libye en guerre.
Il était pourtant visé par une notice rouge d’INTERPOL émise à son encontre pour un crime de fraude
à la demande des nouvelles autorités libyennes.
On imagine mal que sa situation ait été réglée au niveau d’un guichet de Préfecture et nul doute que
le Ministre de l’Intérieur pourrait fournir bien des explications sur un traitement aussi privilégié alors
que la notice rouge INTERPOL était déjà émise et accessible publiquement sur le site internet de
l’institution.
Par ailleurs, quant à Monsieur KOUSSA, autre important dignitaire de la dictature déchue, il est
actuellement réfugié au Qatar, pays allié de la France dans la coalition de la guerre libyenne. Il est mis
en cause, comme l’a documenté la chaîne britannique BBC, pour des accusations de tortures sous
l’ancien régime.
10.
6
Nous disposions en tout état de cause de suffisamment d’éléments pour écarter à notre endroit toute
accusation de faux, usage de faux et recel de faux, infractions supposant au titre de l’élément moral la
connaissance établie de la fausseté du document en question.
L’enquête journalistique que nous avons menée depuis 10 mois, les documents et articles publiés, les
témoins et sources dont certaines seraient prêtes à témoigner devant un juge indépendant et
impartial, sont autant d’éléments que connaissait Monsieur Nicolas SARKOZY, avant le dépôt de sa
plainte, excluant de notre part toute agissement en connaissance de cause.
Monsieur Nicolas SARKOZY a ainsi dénoncé au Procureur de la République des faits qu’il savait faux
caractérisant ainsi l’élément matériel de la dénonciation calomnieuse telle que prévue et réprimée par
l’article 226-10 du Code Pénal.
Il est par ailleurs surprenant que la question de la véracité des informations publiées depuis plusieurs
mois par MEDIAPART n’ait donné lieu à aucune enquête de la part du Procureur de la République. Ce
dernier, placé sous l’autorité directe du Garde des Sceaux, c’est-à-dire du Président de la République,
a préféré diligenter une enquête préliminaire à la suite d’une plainte de Monsieur Nicolas SARKOZY sur
la réalité de la pièce que nous publions et non sur les faits que nous révélons depuis près de 10 mois.
Nous nous devons de rappeler que nous n’avons fait que notre métier c’est-à-dire informer le public
sur des sujets relevant de l’intérêt général. Nous déplorons que Monsieur Nicolas SARKOZY n’ait pas
fait le choix comme tout citoyen d’engager une action judiciaire sur le seul fondement qui s’imposait,
celui de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 en nous reprochant une diffamation
publique.
Nous aurions ainsi pu répondre de notre travail devant des juges indépendants et impartiaux, en
produisant nos preuves et nos témoins dans le cadre d’une audience publique.
11.
La plainte déposée par Monsieur Nicolas SARKOZY viserait également le délit de fausses nouvelles.
Selon l’article 27 de la loi du 29 juillet 1881 :
« La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles
fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque,
faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler,
sera punie d'une amende de 45 000 € .
Les mêmes faits seront punis d'une amende de 135 000 € , lorsque la publication, la diffusion
ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des
armées ou à entraver l'effort de guerre de la Nation ».
Il s’agit d’une infraction modifiée en mai 1944, alors que le territoire français n’était pas totalement
libéré et qu’un gouvernement provisoire venait d’être constitué.
12.
Cette disposition figure dans la loi sur la presse aux fins de protéger la paix publique dans la loi sur la
presse.
La notion de « paix publique » visée à l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 concerne l'ordre dans la
rue, la concorde entre les citoyens. La nouvelle en cause doit être « de nature à troubler la paix
publique, c'est-à-dire porter atteinte à l'ordre public, si bien qu'il eût été nécessaire de faire intervenir
la force publique pour la rétablir » (Cass. crim. 22 décembre 1955 : Bull. crim., n° 596). Il ne doit
s'agir que d'informations susceptibles de provoquer des réactions insurrectionnelles.
7
En définitive, la fausse nouvelle n'est punissable, selon un arrêt de la Cour d’Appel de Paris du 18 mai
1989, que si « elle contient par son objet un ferment de trouble public, c'est-à-dire de désordre, de
panique, d'émotion collective, de désarroi » (CA Paris, 11e ch., 18 mai 1988, Gaz. Pal. 1989, 1,
jurispr. p. 49 note Domingo ; Jurisdata n° 1988-025000).
13.
La notion de « nouvelle » visée dans ce texte suppose l'annonce d'un fait actuel ou passé mais non
encore divulgué. La reprise des informations déjà diffusées, même présentées sous une forme
tendancieuse ou mensongère, n'entre pas dans les prévisions de la loi.
Pour la Cour de cassation, il doit, en effet, être pris dans l'acception « d'annonce d'un événement
arrivé récemment faite à quelqu'un qui n'en a pas encore connaissance » (Cass. crim., 13 avril 1999,
Bull. n 78, Jurisdata n°1999-002000).
De plus il faut une intention coupable, la mauvaise foi n’étant pas pour cette infraction présumée, à la
différence des autres infractions prévues par la loi sur la presse.
Selon une jurisprudence ancienne de la chambre criminelle, car les poursuites sur ce fondement sont
très rares, la mauvaise foi « se caractérise par la connaissance tant de la fausseté du fait publié, que
du trouble qui pouvait en résulter” (Cass. crim., 21 juilllet 1953, Bull. n°254), dépendant notamment
de la volonté d'aggraver la tension.
Le mensonge doit être délibéré et le doute doit profiter au prévenu lorsque sa volonté de tromper
n'est pas établie (Cass. crim., 11 mars 1965, Bull n°77 ; JCP., G, 1965, IV p. 55)
14.
Il est inexact de présenter cette information comme « nouvelle » puisque depuis plus de 10 mois le
journal MEDIAPART investigue sur ce dossier repris en tout ou partie par d’autres médias. Il a déjà été
révélé par le journal MEDIAPART qu’un financement de la campagne de 2007 de Monsieur Nicolas
SARKOZY aurait été effectué par la dictature libyenne, notamment dans un article du 12 mars 2012
intitulé « Présidentielle 2007 : KADHAFI aurait financé SARKOZY ».
Cet article n’a fait l’objet d’aucune poursuite de la part de Monsieur SARKOZY notamment du chef de
diffamation. Celui-ci durant son quinquennat a cependant saisi à maintes reprises la justice.
Monsieur Nicolas SARKOZY avait déjà répondu sur ce sujet à des questions de journalistes de la
presse audiovisuelle notamment lors de l’émission du 12 mars 2012 intitulée « PAROLE DE
CANDIDAT » diffusée sur TF1.
La divulgation de cette information manifestée par la publication de la note Moussa KOUSSA ne
pouvait présenter aucun caractère de nouveauté.
La démonstration a été faite supra d’une absence de volonté de tromper le public dans la publication
de la note de Monsieur KOUSSA. Monsieur Nicolas SARKOZY ne pouvait l’ignorer lorsqu’il a déposé
plainte.
15.
8
Le Code électoral a repris cette disposition pour réprimer les manoeuvres de nature à surprendre,
détourner des suffrages, déterminer un ou plusieurs électeurs à s'abstenir de voter.
L’article L. 97 du Code Électoral dispose en effet :
«Ceux qui, à l'aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres
frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages, déterminé un ou plusieurs électeurs à
s'abstenir de voter, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15 000
euros ».
Ce texte n’a pas pour objet de réduire la liberté d’expression précisément dans une période où elle est
plus que jamais indispensable.
Or c’est précisément l’usage qui en est fait par Monsieur Nicolas SARKOZY.
16.
Sur le principe, il est indéniable que la révélation d’une information participe en plein de la liberté
d’expression et du droit absolu des électeurs à la recevoir.
Le financement des campagnes électorales est un élément participant de cette information puisque la
loi a règlementé le financement des campagnes électorales précisément pour que ne soit pas perverti
la sincérité du scrutin, maintenu l’équilibre entre les candidats. Il s’agit pour la loi de les soustraire à
toute influence à caractère financier et toute ingérence d’intérêts privés ou étrangers dans tout
processus électoral de la République.
17.
La note publiée par MEDIAPART est exactement conforme au rôle d’un média dans une société
démocratique, les informations fussent-elles déplaisantes pour ceux qu’elles concernent.
Monsieur Nicolas SARKOZY pouvait, et devait, agir en visant le délit de diffamation s’il estimait qu’un
fait nouveau était survenu modifiant substantiellement la nature et la portée des écrits précédents. Or
il n’en est rien, si ce n’est la publication d’une note de Monsieur Moussa KOUSSA adressée à Monsieur
Bachir SALEH.
On rappellera que la procédure en diffamation a pour objet de garantir les droits de la presse au
même titre qu’elle protège les personnes de tout abus de cette liberté, notamment en période
électorale.
L’article 54 de la loi du 29 juillet 1881 aurait permis à Monsieur Nicolas SARKOZY de débattre dans un
délai de 24 heures avant que ne se déroulent les opérations électorales.
18.
Plutôt que de choisir cette voie, dont l’utilité n’a jamais échappé à tout candidat aux élections,
Monsieur Nicolas SARKOZY a préféré saisir le Parquet de Paris d’une plainte simple privant
MEDIAPART, dans l’immédiat, d’un débat contradictoire public et d’un procès équitable permettant
que les arguments s’échangent ou, à défaut que la vérité ne se fasse, que la bonne foi se constate.
La procédure choisie ne permet d’ailleurs pas un débat avec un juge d’instruction qui aurait pu être
immédiatement désigné par le Procureur de la République aux fins d’informer sur les faits révélés par
MEDIAPART depuis plus de 10 mois.
Si Monsieur Nicolas SARKOZY voulait arguer de faux la pièce produite, il le pouvait tout autant dans la
procédure de diffamation et il n’aurait pas manqué d’obtenir une attestation de Monsieur KOUSSA et
de faire venir Monsieur SALEH à la barre du Tribunal, sauf pour celui-ci d’avoir été informé par voie
9
télévisuelle par Monsieur Nicolas SARKOZY du caractère indésirable de sa présence sur le territoire
français.
19.
Surabondamment, il eut été judicieux, et conforme à l’administration équitable de la justice, que le
ministère public ouvre une enquête préliminaire sur les faits révélés par MEDIAPART.
Alors que le doigt montrait la Lune, le Ministère Public ne saurait se contenter de ne voir que le doigt !
Monsieur Nicolas SARKOZY a fait le choix, conforté par la Procureur de la République de PARIS, d’une
procédure secrète, privant les journalistes des droits procéduraux qui leur sont garantis et risquant de
leur faire violer le principe de la protection du secret des sources.
Une nouvelle fois, et nous le regrettons amèrement, la justice pénale et tous les moyens
d’investigations qu’elle détient sont mis au service d’un intérêt privé – celui de Monsieur Nicolas
SARKOZY es qualité de candidat à l’élection Présidentielle de 2007 – plutôt qu’au service de l’intérêt
général.
20.
La dénonciation calomnieuse est caractérisée en tous ses éléments justifiant le présent dépôt de
plainte.
Cette infraction nous cause un grave préjudice du fait de la mise en cause des modalités d’exercice de
notre mission constitutionnelle d’information.
Nous nous réservons la possibilité de l’évaluer ultérieurement.
C’est la raison pour laquelle nous avons l’honneur de déposer plainte contre Monsieur Nicolas
SARKOZY et X du chef de dénonciation calomnieuse, infraction prévue et réprimée par l’article 226-10
du Code Pénal en raison de la plainte déposée le 30 avril 2012 entre les mains du Procureur de la
République et plus généralement pour toute infraction que l’enquête permettra d’établir.
Nous sommes naturellement à votre entière disposition pour vous apporter tout renseignement que
vous estimeriez utile.
Vous souhaitant bonne réception de la présente,
Nous vous prions de croire, Monsieur le Procureur, en l’expression de notre respectueuse
considération.
A Paris,
Le 2 mai 2012
Edwy PLENEL Fabrice ARFI
Karl LASKE MEDIAPART

Publié dans Lutte des classes

Partager cet article

Repost 0

EXPRESSION DU COMMUNISTE JEAN-JACQUES LAGARDE : POURQUOI PAS DE PRECIPITATION ?

Publié le par Tourtaux

Pourquoi pas de précipitation ?

 Je le répète, à l'examen de l'histoire récente.

 En 2002, avant le résultat complet du 1er tour des présidentielles, R. Hue appelait à faire barage au FN.

 Résultat : précipitation aux urnes pour Chirac, moins répugnant mais bon gestionnaire du capitalisme .

 Le FN rejeté par une majorité a-t-il pour autant disparu du paysage politique ?

 Son influence démagogique s'en est-elle trouvée affaiblie?

 Aux résultats suivant et grace à la crise du capitalisme, il se renforce et pourquoi ?

 Peut être parce que pour péréniser leur système d'exploitation les capitalistes, pardon les marchés, ont besoin d'opposer les peuples et, en cela, le FN participe à cet "enfumage" des cerveaux sur la faute de l'autre. 

 C'est donc bien grâce au maintien du capitalisme que se développe le rejet. 

 Bien sûr Sarko est plus répugnant que Hollande, mais déjà par cette différence "affective" ne lui prodiguons-nous pas une vertu à cet homme ? 

 Ne lui accordons-nous pas une confiance excessive ?

 N'avons-nous pas quelques références historiques sur les comportements de ces élus de "gauche" plus qu'indélicats pour le peuple ? 

 Combien de trahisons ?


 Alors n'en faisons pas trop.

 Dans la manif à laquelle j'ai participé aujourd'hui, j'ai entendu beaucoup de "militants" qui ne parlaient que de sortir Sarko. Une très petite minorité parle de "jeter" le capitalisme. 

 Il existe donc bien des confusions dans beaucoup de têtes sur la cause essentielle : le capitalisme, et bien évidemment ses gestionnaires appliqués de droite et de "gauche"

 Faire comprendre que cette crise et ses conséquences désastreuses pour les peuples c'est d'abord à cause du capitalisme et pas uniquement du gestionnaire n'est pas encore gagné.

 Le peuple soit disant "souverain" au nom de la démocratie représentative, fournit son suffrage à un candidat, et après l'élection, pendant 5 ans, il perd sa souveraineté.

 En 2005, parfois pour des raisons différentes, le peuple français a rejeté le TCE. Qu'à cela ne tienne, avec la connivence de certains élus de "gauche" il a été resservi à Lisbonne. Et le MES ?

 Je pense que le débat de fonds sur tous ces sujets est impératif. Et l'action revendicative doit y être associée car elle est essentielle. Action et discussion. Discussion et action. Conscience de classe pour lutte des classes.

 Faire bouger les bornes en même temps que les têtes me semble très important.

 Et si le refus du vote ou le mot "boycot" interroge et fait débattre tant mieux.

 Amitié à tous les camarades de combat pour une société ou la justice, la démocratie vraie avec la liberté, sera construite par tous. Utopiste oui.

 

Jean-Jacques LAGARDE 

Publié dans Lutte des classes

Partager cet article

Repost 0